Никакого задержания!

[vaysburd]

Режим путина ведет войну против народа России.

А уже лет 150 главным родом войск в любой войне является пропаганда, а в пропаганде оружием является слово, поскольку мысли выражаются словом. Да, полицейские дубинки и автозаки видят все, и все могли бы составить свое собственное и адекватное мнение о происшедшем, но слово в большинстве случаев не видно, оно воспринимается непроизвольно и человек, приняв это слово, даже видя, что происходит, принимает то мнение, которое нужно противнику. Не буду умничать, я тоже, бывает, забываю, что по мне ведут пропагандистский огонь враги России, и попадаюсь на эту удочку.

( Читать дальше... )

Но если некие лица в полицейской форме, которую сегодня без проблем купить, не исполняют требования закона, то почему мы их зовем "полицией"? В связи с чем, мы употребляем слово "задержание"? Только потому, что фашистскому режиму так хочется?

Да, те подлецы от рождения, которые работают в СМИ, за деньги будут говорить что угодно, но нам-то зачем?

Мы должны говорить то, что видим, к примеру "лица в полицейской форме снова совершили преступление, предусмотренное статьей 149 УК, и разогнали мирное собрание граждан России" или "лица в полицейской форме снова хватали и избивали граждан при полном согласии с этим преступлением режима Кремля".

Юрий Мухин

Comments

[Михаил Зеленый (from livejournal.com)]

По-моему на kasparov.ru просто офигели, если сталинисту Мухину платформу дают. Это что - хоть с чертом лысым, лишь бы против Путина, типа? Да и ты бы тоже думал, что следует перепощивать, а что - нет: не знаешь, что ли, кто такой Юрий Мухин? Удивляюсь я тебе, чесслово...

[evgen-1977.livejournal.com]

во-во...

[vaysburd.livejournal.com]

Мишенька, если ты выскажешь разумную мысль, я с удовольствием пропиарю и тебя, не обращая внимания на вагоны пурги, которые ты нес до этого.

[Михаил Зеленый (from livejournal.com)]

Понимаешь ли в чем дело, Дима: мы с тобой при всем различии во взглядах все-таки находимся в одном "смыловом поле", у нас более-менее общая система ценностей. В случае же Мухина это не так, и он критикует Путина совсем не за то, за что его критикуют, так скажем, "либералы-западники". Я уж не говорю о том, что приди единомышленники Мухина к власти, то всякие там Каспаровы, Навальные и фигуры меньшего ранга вроде тебя быстренько в ряды "врагов народа" будут зачислены, так что Путин и его окружение еще либералами покажутся на фоне мухинцев-сталинистов.

В общем, известные грабли: в свое время кадеты говорили царю - мол, давай Конституцию, или они (всякие там эсеры и боевые крылья социал-демократов) будут стрелять и бомбы бросать. В феврале 1917-го царя не стало, но недолго всякие там милюковы и родзянки родавались - обхаживаемые ими ранее радикалы (сначала эсеры, а потом и большевики) быстренько их "схарчили". Больше 100 лет прошло, но, как видно, уроки истории впрок не идут.

[vaysburd.livejournal.com]

Вот именно это и пытается впарить нам сурковская пропаганда: что уж лучше они, чем всякие там. Не лучше. Со всеми, кто согласен категорически исключить из своего арсенала насилие, мы взаимодействовать будем. И если они против путинизма, будем сотрудничать. Как бы мы не различались во взглядах на будущее России. А кто не согласен, тот тем самым за Путина. Поскольку он - прямой наследник тех самых большевиков-чекистов.
Но, повторяю, если я вижу здравую мысль, мне пабарабану, кто ее высказал, хоть Гитлер, хоть сам Сталин.

[Михаил Зеленый (from livejournal.com)]

Вот именно это и пытается впарить нам сурковская пропаганда: что уж лучше они, чем всякие там.

Дим, не обижайся, но как старому знакомому скажу прямо, без обиняко - ты, на мой взгляд, демонстрируешь типично совковый стиль мышления: хлесткие лозунги вместо аргументации. Меня это не радует, ох, не радует... Дело-то вовсе не в том, "лучше" или "хуже" путинцы мухинцев, а в том, нужны ли вообще демократам такие "попутчики", как Мухин.

Со всеми, кто согласен категорически исключить из своего арсенала насилие, мы взаимодействовать будем.

Угу. Только ли можно верить сталинистам и вообще коммунякам, что они насилие из арсенала исключат? Это они когда не при власти "белые и пушистые", но сами их основополагающие принципы таковы, что они не могут не применять насилие, если у них для того будут возможности. Болтать же они могут что угодно - вспомни Ленина с его "сочетанием легальных и нелегальных методов".

А кто не согласен, тот тем самым за Путина.

Ну вот ты, на мой взгляд, и подтверждаешь мой тезис о совковом стиле твоего мышления.

Но, повторяю, если я вижу здравую мысль, мне пабарабану, кто ее высказал, хоть Гитлер, хоть сам Сталин.

Ну так и озвучивай ее, не называя источника! А таких, как Мухин, пиарить нечего: есть такое понятие, как "на одном поле ср.ть не сяду". Нефиг таких, как Мухин пиарить - это действительно, "хоть с чертом лысым, лишь бы против Путина". Так нельзя: любая правда в устах черта лысого все равно есть форма лжи, ибо он отец лжи и есть: напомню тебе, что в Одной Древней Книге Главный Герой запрещал кое-кому говорить про Него чистую правду...

[vaysburd.livejournal.com]

"Это совковый тип мышления" - совершенно бессодержательная и бессмысленная инсинуация. Ты хочешь, чтоб я стал доказывать, что мой тип мышления не совковый? Чё за бред?
И с чего ты взял, что я собираюсь его брать в попутчики? Он мне пока этого не предлагал. Предложит - рассмотрю. По каким параметрам буду рассматривать уже сказал.
Не верить человеку потому, что он придерживается тех или иных взглядов - вот это и есть, если хочешь, совковое мышление. В точности по учению КПСС. А уж насколько это не по христиански, и говорить нечего.
У меня с Мухиным, повторяю последний раз, никаких дел нет. А приводить цитаты без ссылки на источник считаю неприличным.

[Михаил Зеленый (from livejournal.com)]

"Это совковый тип мышления" - совершенно бессодержательная и бессмысленная инсинуация. Ты хочешь, чтоб я стал доказывать, что мой тип мышления не совковый? Чё за бред?

Когда все в черно-белых тонах ("А кто не согласен, тот тем самым за Путина") - это типичный совок. Ну или когда одна сверхценная идея типа "борьбы с режимом Путина", которая все застит так, что больше ничего не видно. (В академический спор "может ли что быть хуже режима Путина?" я принципиально вступать не собираюсь - по-моему, вполне очевидно, что как говорится "нижнего предела нет" и всегда может быть хуже, чем есть сейчас").

И с чего ты взял, что я собираюсь его брать в попутчики?

kasparov.ru уже считай взяли, раз публикуют его статьи и тем самым пиарят.

Не верить человеку потому, что он придерживается тех или иных взглядов - вот это и есть, если хочешь, совковое мышление.

Дело даже не во взглядах самих по себе, а в репутации: Мухин - это нечто феерическое. Я ж его книги читал... Знаешь ли, можно со многими иметь дело - с умеренными левыми, с умеренными националистами и т.п. Но есть какие-то пределы и, на мой взгляд, сталинисты или фашисты за них явно выходят.

А приводить цитаты без ссылки на источник считаю неприличным.

Значит, вообще не надо было приводить, чтобы не пиарить. А мысли, если хорошие, можно было как Шелленберг - позаимствовать и потом самому выдать.

[vaysburd.livejournal.com]

И хорош базарить не по делу.

[Михаил Зеленый (from livejournal.com)]

А я не считаю, что не по делу...

[Михаил Зеленый (from livejournal.com)]

Вообще, Дим, если тебе так хочется, я могу из этого разговора и уйти. Другое дело, что и сам факт публикации Мухина на сайте Каспарова, и твой перепост, и то, как ты этот разговор вел, безусловно, влияют на мое отношение к радикальной антипутинской оппозиции: как говорится, "лучше склероз, чем такая 'Память'" и "с такой оппозицией Путин может спать спокойно" - любой вменяемый человек, познакомившись с ней ближе, с большой долей вероятности скажет - "а ну их нафиг". Впрочем, что касается Каспарова, я изначально иллюзий не питал: похоже, вне шахматной доски он не большого ума человек - очень похоже на любимого им Фоменко, который вне своей математики производит впечатление явного неадеквата. "Свояк свояка", что называется...