Если не Путин, то кто?

[vaysburd]

Вот, уже и АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН, хотя и устами своего собеседника, задает этот идиотский вопрос.
Отвечаю.
Собственно, ответов у меня два, кому какой больше нравится.
Ответ первый - компромиссный. Любой бомж с ближайшей помойки, если его посадить на место Путина, будет ЛУЧШЕ Путина. Толку от него как от президента не будет никакого, но хотя бы будет меньше вреда. Он наверное тоже будет воровать, но не в таких масштабах. Он наверное тоже будет делать для себя исключения из законов, но вряд ли будет извращать правосудие, превращая его даже не в репрессивную машину, а в бандитские разборки. Он наверное тоже будет тусоваться по крушевелям за казенный счет, но вряд ли станет уничтожать системы образования, здравоохранения, защиты окружающей среды и т.д. А главное он вряд ли будет мешать гражданам самоорганизовываться и самим устраивать свою жизнь.
Ответ второй - радикальный. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИКТО!!! Мы дложны раз и навсегда упразднить эту должность. И закрепить в Конституции категорический запрет на концентрацию такого количества властных полномочий в одних руках. Только четкое разделение властей на три (а лучше больше) ветви, так чтобы друг без друга они были абсолютно беспомощны, может уберечь нас от чекистской диктатуры.

ЗЫ И еще одно. Япония до сих пор замечательно обходится без армии. Вообще. Только силы самообороны с очень жесткими ограничениями на их использование. И дай Бог нам таких успехов, как у японцев. А нам с нашими проблемами ИМХО имело бы смысл отказаться не от армии, а от государственной тайны. Личные, частные, коммерческие тайны - пожалуйста, а государственной ни-ни. Это значит рассекречивание всех без исключения архивов вплоть до называния имен, кто на кого настучал. И в дальнейшем за любую попытку вербовки длительный срок.

Comments

упразднить эту должность

[alpinist.livejournal.com]

а вот это правильно.

[khorovskiy.livejournal.com]

Нам тоже не нужна будет армия, когда наша территория будет как у Японии и у нас не останется нефти.

[vaysburd.livejournal.com]

Дай Бог.

[khorovskiy.livejournal.com]

Не дай. Лучше пусть США покажут пример процветания суверенных штатов. Остаться без нефти совсем не означает развиться как Япония. Нефть-газ - компенсация нам за суровый климат.

[vaysburd.livejournal.com]

А диктатура бандитов - компенсация за халявные доходы от нефти и газа. Так что пусть они подавятся своими энергоносителями. Мы без них обойдемся. А они без нас... впрочем, это мне уже совсем до лампочки.

[khorovskiy.livejournal.com]

Диктатура бандитов нам компенсация за то, что проглотили Ельцинский переворот и последовавшую приватизацию. Многие, очень многие либералы к этому приложили руку. Для Норвегии, Британии, США нефть и газ - не обуза.

[pocool.livejournal.com]

Как геолог могу вам сказать что у нас ее и так не слишком много, только вот в текущей ситуации что ж мы делать без нее будем?? ))))

[khorovskiy.livejournal.com]

Правильно, не стоит и пробовать - раздача территории совсем не гарантирует, и даже не благоприятствует развитию. Немало развитых стран, коим большая территрия не мешает (Австралия, Канада, США).

[pocool.livejournal.com]

Проблема только в том, что к развитым странам мы не относимся ((

[vaysburd.livejournal.com]

Без нефти или без армии? Впрочем, и в том и в другом случае ответ один - мы наконец начнем работать и зарабатывать собственным трудом.

[khorovskiy.livejournal.com]

Наша извечная болезнь бросаться из крайности в крайность - от авроритаризма к анархии, и обратно...

Президент нам нужен, но под реальным парламентским контролем, с самостоятельным кабинетом министров, и независимым судом.

[vaysburd.livejournal.com]

Если у нас будет реальный парламентский (а лучше общественный) контроль, независимый суд и т.п., то нафига нам президент? Весьма многие страны прекрасно без него обходятся.

[skobars.livejournal.com]

Вопрос поставлен неправильно - Кто угодно, только не Путин!