О моем отношении к ЛГБТ

Поскольку уже достало объяснять это на каждом углу, оставлю этот текст здесь и буду давать ссылки.

Большинство споров об ЛГБТ абсолютно бессмысленны, поскольку под предметом спора понимаются совершенно разные вещи.
1.Если 2 мужчины или 2 женщины (или даже не 2, а >) живут вместе как одна семья, в этом вообще ничего плохого нет. Таковым исключительно респект и уважуха. Кто в этом сомневается, тот сразу отсылается нах к истории христианского монашества.
2.Если те же 2 мужчины или 2 женщины при этом позволяют себе какие-то сексуальные отношения друг с другом (причем совершенно независимо от того, получается у них получать удовлетворение от общения с противоположным полом или нет), то никакого респекта и уважухи они от меня лично не дождутся. И любые попытки заставить меня их уважать есть нарушение моего права иметь о данном явлении собственное мнение.
3.Тем не менее, эти 2 мужчины или 2 женщины (из п.2) имеют полное право вести тот образ жизни, какой им нравится, совершенно независимо от моего мнения о них. Впрочем, с двумя оговорками: 1)если между ними нет насилия (т.е. все они делают это добровольно) и 2)если они своим образом жизни не мешают третьим лицам.
4.Законодательство в области информационной политики у нас пока, к великому сожалению, хромает на обе ноги. По моему глубокому убеждению оно должно предоставлять каждому гражданину не только право на получение любой важной для него информации, но и право на неполучение лишней информации. Например навязчивая реклама, от которой невозможно отказаться ИМХО должна преследоваться в административном (а при отягчающих обстоятельствах и в уголовном) порядке.
5. Так вот, к чему это (о п.4). Когда ЛГБТ-сообщество борется за свои гражданские права (имущественные, наследственные и т.п.), это политика. Такие акции по своему статусу ничем не должны отличаться от прочих политических акций. Т.е. не требовать никаких согласований, если порядок обеспечивается самими организаторами (а если полицией, то согласование за несколько дней). Но если речь заходит о праве трахаться тем или иным образом, то будьте любезны в специально отведенные места (если мало квартиры, арендуйте зал, стадион... хоть поляну в лесу можно огородить указателями, что здесь проводится приватное мероприятие). В противном случае это нарушает мое право этого не видеть (см. пп.3.2 и 4).

PS Уже получил ряд упреков в неуважении к @1, @2 и @3. Нет, дорогие мои, неуважение к поступку (поведению) и неуважение к человеку это 2 большие разницы. Я могу сколько угодно уважать человека (особенно если есть за что), но категорически не принимать то, что он в определенных случаях делает. Равно как и наоборот - мерзавцы тоже иногда делают что-то полезное.

PPS Меня только очень огорчает, что все общество по этому вопросу разделилось на 2 лагеря, которые даже не пытаются друг друа услышать. Не говоря уже о каких-либо компромиссах. Одни считают врагами не тольк ЛГБТшников, но и всех, кто к ним нормально относится. Друие столь же яростно сражаются за признание ЛГБТ абсолютной нормой. А я со своими попытками отделить мух от котлет умудряюсь отгребать от тех и друих.

PPPS

Евгений Розенблюм

8 ч · Город Москва, Россия ·

Иногда я слышу в дискуссиях аргумент, что вот, мол, ВОЗ признает гомосексуализм врожденным, а значит, все попытки терапии - это гнусное шарлатанство. И все бы ничего, но только та же самая ВОЗ до 70-х годов утверждала ровно обратное: признавала гомосексуализм девиацией и предлагала его лечить. И если мы только не готовы признать, что до 70-х годов он девиацией был и лечению поддавался, а потом, в момент изменения стандартов ВОЗ, сразу стал врожденным, стабильным и вариантом нормы, то останется неизбежный вывод: ВОЗ может заблуждаться, его рекомендации и стандарты могут не соответствовать действительности. И тогда отсылки к авторитету становятся бесполезны. Приходится разбираться, какие же научные аргументы стоят за той и другой позицией. А вот этого сторонники теории "врожденного гомосексуализма" очень не любят, предпочитая утверждать, что "наука все давно доказала, дискуссии неуместны".