Эксперт - это не тот, кто разбирается, а тот, кого у спрашивают

Оригинал взят у andreytver84 в От славы кружится голова

Мне кажется, я уже писал об этом человеке. А.Л. Дворкин - известный сектовед и распространитель светобоязни. Человек, за которым несется его крылатое выражение: "Эксперт - это не тот, кто разбирается, а тот, кого у спрашивают". Он председатель РАЦИРС - контора, которая уничтожает всякую возможность людям уйти из сект в православие. Их деятельность - это уничтожение, а не излечение. Он же, страшно подумать, состоит в экспертной комиссии при МинЮсте по сектам и деструктивным культам. Его экспертное мнение не стоит ровным счетом ничего. Берусь разобрать любое его решение и на пальцах показать всю его подноготную.
А пока, анализ одного из последних нашумевших его выступлений, где очень хорошо видно, человек совсем потерялся в границах. Так просто нельзя. Экстремизм у нас, кажется, карается законом.

Материал с сайта "Эхо Москвы"

ЭКСПЕРТНЫЙ АНАЛИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ СЕКТОВЕДА ДВОРКИНА ПО ПОВОДУ ИСЛАМА
Некоторое время назад в отношении антиисламской лекции, прочитанной сектоведом А.Л. Дворкиным в Архангельске, мною был проведен небольшой опрос среди религиоведов, которых я просил прокомментировать ее содержание. Было интересно получить независимые экспертные мнения по этому поводу по причине того, что Дворкин в ответ на поднявшуюся волну недовольства и критики в свой адрес со стороны представителей мусульман попытался свалить ответственность за конфликт на других, хотя недовольство было вызвано именно содержанием его лекции.

Я просил ученых дать ответы примерно на один и тот же список вопросов:

1. насколько содержание лекции соответствует официальной версии истории возникновения Ислама?

2. насколько исторически достоверно и объективно изложены лектором факты и насколько они могут быть подтверждены документально?

3. насколько корректно преподнесены данные лектором с учетом того, что лекция носит публичный характер и ориентирована на, возможно, мультиконфессиональную аудиторию?

4. насколько оправданным с Вашей точки зрения является скрупулезное детальное изложение фактов возникновения той или иной религии во внеакадемической среде (для широкой аудитории)?

5. какой эффект могло бы произвести прочтение данной лекции перед мусульманской аудиторией?

Пару дней назад мне пришел очередной развернутый ответ по этому поводу от Алексея Васильевича Журавского, к.и.н., доцента Свято-Филаретовского православно-христианского института и ведущего научного сотрудника Института восточных культур и античности РГГУ.

Вот текст этого отзыва:

( Read more... )

Лаконичный и в то же время объемный отзыв А.В. Журавского подтверждает некомпетентность Дворкина в вопросах истории ислама и несостоятельность его «сектоведческого» подхода к вопросу религии. Подобные лекции, на которых он «блещет» своей эрудицией, ведут только к обострению межрелигиозных отношений, как мы успели в этом убедиться.

Видеозапись самой лекции периодически то появляется, то снова исчезает из интернета. Сейчас, например, ее можно посмотреть здесь.

От себя добавлю. С Дворкиным был недолго знаком, когда он был алтаником в храме св.Екатерины на Всполье. Более безграмотных в богословском отношении людей я не встречал не только среди преподавателей, но и среди студентов нашего института. Ему бы на оглашение...