Суд над историей рождает чудовищ

Одно из таких чудовищ высказалось здесь. Сперва оно обрушивается на всех, кто смеет "судить историю", т.е. сопоставлять злодеяния Сталина и Гитлера и вообще рассуждать об исторической роли таких ключевых фигур советской идеологии как Власов, Бандера и пр. Выдернув из контекста фразу о.Якова Кротова, осуждающую злоупотребления правосудием в Нюренбергском процессе (действительно имевшие место), оно представляет дело так, будто о.Яков оправдывает нацистских преступников.
Да будет известно этому чудовищу и его единомышленникам:
1.В преступности Гитлера и всех его сообщников никто не сомневается. А если кто-то и сомневается, то он не имеет никакого права называться ни демократом, ни правозащитником.
2.Преступность Гитлера и иже с ним нисколько не умаляет преступности Сталина и его клики. Более того, есть серьезные основания считать, что именно преступления сталинской международной террористической банды привели в 1933 году к власти Гитлера. Без их помощи Германии возможно удалось бы избежать этого позора.
3.Что "все не так просто" или "неоднозначно" - это не "стеснение" или "лукавство". Все действительно гораздо сложнее, чем пытаются нам впарить сусловско-сурковские агитаторы. Преступностью других нельзя оправдывать свои преступления.
4.Интересы народа и Верховного главнокомандующего никогда не совпадали. Они всегда были противоположными. Вот с интересами Гитлера интересы Сталина совпадали вплоть до августа 1941года. Что подтверждается их очень плотным сотрудничеством в то время.
5.Гитлера победил не Сталин, а народ. И не благодаря Сталину, а несмотря на него. Да и победа эта была настолько пиррова, что и победой то ее назвать трудно.
6.Сталин - это неотъемлемая часть ВАШЕЙ "истории". И эту "историю" (а на самом деле совковую индоктринацию) мы БУДЕМ судить. И будем разоблачать всю эту ложь, пока она не станет посмешищем для каждого школьника!