![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 22nd, 2007
(no subject)
Jun. 22nd, 2007 05:22 pm В отношении сотрудника ГУВД Москвы возбуждено уголовное дело за прослушивание телефонов
Эту информацию передали многие инфо-ресурсы (http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.newtimes.ru/teletype/2007062287&country=Russia). Но мы то с вами (выросшие в СССР) умеем читать не только то, что написано. Обратите внимание например на фразу из http://www.regnum.ru/#full846888 (читаем внимательно):
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, прослушивание телефонных переговоров подозреваемых по делу можно осуществлять только по решению суда и только в рамках уже возбужденного уголовного дела. По версии ФСБ, видимость законности прослушки телефонов номеров граждан, информацию о которых заказывали конкуренты, придавалась следующим образом: в заявки на прослушивание, уже санкционированные судом по делам, по которым действительно осуществлялось производство, добавлялись номера телефонов "заказанных" граждан.
Не улавливаете? Оказывается суд может санкционировать прослушивание вашего телефона. Неужели в открытом заседании при равноправном участии всех заинтересованных сторон? Но ведь тогда прослушивание не будет тайным, а значит оно теряет свой смысл. Иными словами, если я буду знать, что мой телефон прослушивают, то не буду болтать по нему ничего такого, что может заинтересовать ГУВД, ФСБ и пр. Вы верите, что суд действует именно так? Или все-таки это решается за закрытыми дверями "революционной тройкой" или даже одним судьей?
А что для этого нужно уголовное дело возбудить, так неужели за этим дело станет? Его можно возбудить против кого угодно (кроме пожалуй только депутатов и дипломатов) "по подозрению", любому, самому нелепому. Возбудили, прослушали и тут же закрыли дело "за отсутствием состава". ИМХО попавшийся мент просто поленился все эти дела возбуждать. А то у него бы все это было абсолютно законно.
Эту информацию передали многие инфо-ресурсы (http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.newtimes.ru/teletype/2007062287&country=Russia). Но мы то с вами (выросшие в СССР) умеем читать не только то, что написано. Обратите внимание например на фразу из http://www.regnum.ru/#full846888 (читаем внимательно):
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, прослушивание телефонных переговоров подозреваемых по делу можно осуществлять только по решению суда и только в рамках уже возбужденного уголовного дела. По версии ФСБ, видимость законности прослушки телефонов номеров граждан, информацию о которых заказывали конкуренты, придавалась следующим образом: в заявки на прослушивание, уже санкционированные судом по делам, по которым действительно осуществлялось производство, добавлялись номера телефонов "заказанных" граждан.
Не улавливаете? Оказывается суд может санкционировать прослушивание вашего телефона. Неужели в открытом заседании при равноправном участии всех заинтересованных сторон? Но ведь тогда прослушивание не будет тайным, а значит оно теряет свой смысл. Иными словами, если я буду знать, что мой телефон прослушивают, то не буду болтать по нему ничего такого, что может заинтересовать ГУВД, ФСБ и пр. Вы верите, что суд действует именно так? Или все-таки это решается за закрытыми дверями "революционной тройкой" или даже одним судьей?
А что для этого нужно уголовное дело возбудить, так неужели за этим дело станет? Его можно возбудить против кого угодно (кроме пожалуй только депутатов и дипломатов) "по подозрению", любому, самому нелепому. Возбудили, прослушали и тут же закрыли дело "за отсутствием состава". ИМХО попавшийся мент просто поленился все эти дела возбуждать. А то у него бы все это было абсолютно законно.